Sodbe (v nemščini), je na voljo tukaj
Švicarsko Zvezno Sodišče je nedavno izdala omeniti, sodba (predvidena objava v uradnih poročilih), o zahteva po vzajemnosti, v zvezi s priznavanjem tujih stečaj odlokiMarjolaine Jakob, avtor naslednji povzetek in komentar, je raziskovalec na Univerzi v Zürichu, pravna Fakulteta. V skladu s Švicarsko mednarodno stečajno pravo, dostop do stečajnega upravitelja za stečajnega dolžnika, premoženja, ki se nahaja v Švici zahteva uspešno priznanje tuji stečaju pristojni Švicarsko sodišče. Priznavanje tujega stečaju in učinkov tako priznanje (vključno z odprtjem obvezno sekundarni stečajni postopek nad premoženjem, ki se nahaja v Švici), ureja čl. c SPILA tuji stečaju, se prizna pod pogojem, da so, med drugimi pogoji, vzajemnost, je, ki jih odobri članici, v kateri je da je delo opravljeno. V sklepu Švicarsko Zvezno Vrhovno Sodišče razpravljali v nadaljevanju, je bilo sporno, ali nizozemski zakon podeljuje vzajemnosti. Matična družba C Ltd, Rotterdam (Nizozemska), vloži zahtevek v dolžniške-prestrukturiranje moratorij nad družbo B Ltd, zug-u (Švica). Ustrezno je bil zahtevek za večino del, začasno priznavajo skrbniki in za preostali del izpodbijane. S sodbo z dne avgust, na okrožnem sodišču v Rotterdamu odprl stečajni postopek nad C Ltd.
in imenoval kot stečajnega upravitelja.
februarja lahko okrajno sodišče zug-u odobril sestava sporazuma, ki ga sklenejo B Ltd.
Na September, tuji stečajni upravitelj (A) vloži zahtevo za priznanje nizozemski stečaju avgusta, s lahko okrajno sodišče zug-u.
oktober lahko okrajno sodišče zug-u zavrnil prošnjo za priznanje nizozemski stečaju za sklepanje, da je pogoj vzajemnosti ne dodeli za nizozemsko pravo. Po zavrnitvi pritožbe s strani višjega Sodišča v Kantonu zug-u, A je vložila pritožbe v civilnih zadevah za Švicarsko Zvezno Vrhovno Sodišče in zahteval razveljavitev sodbe višjega Sodišča v Kantonu zug-u, priznanje nizozemski stečaj avgusta, in na podlagi slednjega, odprtje sekundarni stečajni postopek nad C Ltd. 's premoženja, ki se nahaja v Švica. Švicarsko Zvezno Vrhovno Sodišče, ki se nanaša na prej primeru prava, po katerem pogoj vzajemnosti je treba razlagati v širšem pomenu.
Vzajemnost se dodeli, če pravo države članice priznava učinke Švicarski stečajnega postopka, podobne (vendar ne nujno na enaki) razlogi.
Z drugimi besedami, je dovolj, če se na tuje pravo, se zaveda, Švicarski stečaju pod pogoji, ki niso bistveno strožja od tiste, ustanovljen s Švicarsko zakonodajo v zvezi s priznavanjem tujih stečaju. Sklep poleg tega se nanaša na Evropski trend, da se odpravi pogoj vzajemnosti, kar se odraža tudi v Švicarski zakonodaji. September, Švicarski Finančni Trg Nadzorni Organ lahko prepoznamo pod določenimi pogoji tujega stečaja naročil in nesposobnosti ukrepi izrazito proti bank v tujini brez obvezne odpiranje sekundarni stečajni postopek, v Švica (prim. dve Švicarski Bančni Zakon) in brez države, v kateri stečaju je bilo opravljenih za dodelitev vzajemnosti (prim. dve Uredbi o Bančništvu Insolventnosti s strani Švicarskega Finančnega Trga Nadzorni Organ).
SPILA (Švicarski Zakon o Mednarodnem Zasebnem pravu)
Kot posledica, Švicarsko Zvezno Vrhovno Sodišče ugotavlja, da v vrstici ne sme biti previsoka glede na pogoj vzajemnosti, kjer pa še vedno obstaja. Na Nizozemskem, odpiranje tujih stečajnega postopka ne more biti formalno priznane in ne formalne in celovito učinki odvzema pride. Tako, po nizozemski zakonodaji tujega stečaja administrator"tekmujejo"z drugimi upniki, saj svoje pravice nad zaseženih sredstev, ki jih je treba spoštovati. Vendar pa tuji stečaj skrbnik ima pravico ukrepanja in uveljavljanje pravic na nizozemskem ozemlju. Poleg tega je lahko neposreden dostop do stečajnega dolžnika, premoženja, ki se nahaja v Nizozemska. Zato, nizozemski mednarodno stečajno pravo se zdi, da je enako v kvalitativni pogoji, čeprav tehnično razlikuje bistveno od Švicarski mednarodno stečajno pravo. V skladu z odločitvijo Švicarsko Zvezno Vrhovno Sodišče, glede na pogoj vzajemnosti, to ni odločilno, da je formalno priznanje tujih stečaju in celovito ureditev lokalne sredstva so tujec z nizozemskim mednarodno stečajno pravo. Namesto, kakovost vzajemne pomoči, je odločilna. Poleg tega, Švicarsko Zvezno Vrhovno Sodišče priznava, da tuji stečajnega upravitelja, ki ni v slabšem položaju, ampak verjetno v številnih primerih celo v boljšem položaju na Nizozemskem glede na položaj tujega stečaja administrator v Švici. Zaradi pogodbe, Švicarsko Zvezno Vrhovno Sodišče ugotavlja, da nizozemski zakon podeljuje vzajemnosti v skladu s čl. c SPILA, in pod pogojem, da so preostali pogoji so izpolnjeni, nizozemski stečaju, se bo prepoznana. To je treba pozdraviti, da Švicarsko Zvezno Vrhovno Sodišče, ki je sprejela liberalna razlago, ki temelji na sodobnem razumevanju težnje v mednarodno insolvenčno pravo in še posebej v Švicarskem mednarodnih bančnih insolvenčnega prava. Nekdanji sodno prakso Švicarsko Zvezno Vrhovno Sodišče, ki je bil oblikovan z zelo restriktivno razlago umetnosti. SPILA vztrajajo na zaščitno razlago Švicarskih mednarodnega insolvenčnega prava. Ta odločitev prinaša vtis, da je Švicarsko Zvezno Vrhovno Sodišče meni, končno mednarodnih trendov in - še bolj pomembno - trendi v Švicarskem pravu. Vendar pa je nerazumljivo in nevzdržno, da Swiss international banking insolvenčnega prava vsebuje veliko bolj liberalno uredbe kot Švicarski mednarodnega insolvenčnega prava slednji se uporablja bolj pogosto. To nezadovoljivo stanje je posledica neusklajenih proces prilagajanju in sprejemanju Švicarske zakonodaje. Upajmo, Švicarsko Zvezno Vrhovno Sodišče, ki bo še naprej upoštevajte mednarodne trende in sprejme bolj velikodušen pristop tudi o drugih vprašanjih, Švicarske mednarodnega insolvenčnega prava, na primer glede na moč upravitelj v stečajnem postopku v Švici.
