izpodbija to nagrado, ki je pred Vrhovnim Sodiščem
Vrhovno Sodišče je pred kratkim zavrnil izziv, ki temelji na domnevno zapoznelo vložitve tožbeni zahtevekV arbitražnem postopku, v okviru Švicarskega Zbornice' Arbitražne Institucije med B in A, slednji zahteval edini arbiter, da se postopek konča na zahtevek, ker je B so vložili svoj tožbeni zahtevek eno dan po roku, prvotno določenega za ta filing. Edini razsodnik zavrnil, da ne zato, ker je podaljšala rok za en dan na lastno pobudo.
Še posebej na dan po roku, ona je napisal, da B sprašuje, ali je že vložena njegovi predložitvi, sicer naj to stori tako na isti dan (in s tem dodelitev en dan pripono za datoteko take oddaje). Končno nagrado naloži plačilo od A do B.
A je trdil, da je edini razsodnik je kršil strank pravico do enakega obravnavanja in njihovo pravico, da se izjasni (Člen (d) Zakon o Mednarodnem Zasebnem pravu) s priznanjem B trditev, kljub zapoznelo predložitev tožbeni zahtevek in za nadaljevanje postopka na terjatve. A tudi trdila, da je to seveda, nezdružljivo z javno politiko (Člen (e) Zakon o Mednarodnem Zasebnem pravu). Po opozarja na prakso v zvezi s temi razlogov za izpodbijanje, Vrhovno Sodišče je zavrnilo trditve in njen izziv na naslednjih razlogov: Vrhovno Sodišče zavrne moti edini razsodnik je sklep, da se podaljša rok za vložitev tožbeni zahtevek.
Vprašanje se lahko pojavijo, spet na stopnji izvršitve v okviru Člen V(d) newyorške Konvencije, ki določa, da se priznanje in izvršitev nagrado se lahko zavrne, med drugim, če"arbitražnega postopka ni bila v skladu s sporazumom strank.
Izvršilno sodišče lahko tako se morajo odločiti, ali v okoliščinah tega primera, sporazum strank o sodišča procesnih pooblastil vključeni spontane podaljšanje roku po tem roku, ki je potekel.
